案号：（2015）益法民三终字第179号
“保险人依据保险灵活车一方在事故中所卖力任比例负担相应的赔偿责任”。
“保险人依据保险灵活车一方在事故中所卖力任比例负担相应的赔偿责任”。
案号：（2010）西民初字第7227号
答：未向投保人明确说明的隐性免责条款无效。
审理法院：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
1.未向投保人明确说明的隐性免责条款无效——宋某诉中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司人寿保险条约纠纷案
案例要旨：保险人在订立保险条约历程中对隐性免责条款未向投保人明确说明该条款不发生执法效力保险人应按条约约定支付保险金。
执法依据
审理法院：湖南省益阳市中级人民法院
对保险条约中免去保险人责任的条款保险人在订立条约时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不发生效力。
2 .保险人仅对“责任免去”部门条款推行提示及明确说明义务隐性免责条款不发生效力——刘宇诉保险公司产业保险条约纠纷案
案例要旨：隐性免责条款大量存在于保险条约条款中。
如果保险公司仅对“责任免去”部门条款推行提示及明确说明义务隐性免责条款不发生效力保险公司不得以此拒绝负担保险责任。
（二）清除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
审理法院：北京市西城区人民法院
案号：（2014）酉法民初字第02414号
3. 保险人对隐性免责条款未举行明确说明义务的一般应认定无效——上诉人某某产业保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人熊某、李某、被上诉人某某产业保险股份有限公司益阳中心支公司等灵活车交通事故责任纠纷案
案例要旨：保险人对隐性免责条款未尽明确说明义务的一般应认定无效原因在于：首先隐性免责条款导致投保人赔偿损失的目的无法实现也背离了保险制度的初衷倒霉于发挥保险疏散风险促进民事赔偿义务推行等功效；其次隐性免责条款使得被保险人依据保险法应当享有的保险金求偿权无法全部、实时实现保险人却得以免去其全部或部门保险责任；再次违反法界说务有违诚信原则。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约界说务享有排除条约权利的条款不属于保险法第十七条第二款划定的“免去保险人责任的条款”。
保险条约条款中包罗保险责任、责任免去(或除外责任)、赔偿处置惩罚、释义等组成部门。相当多的保险条约条款设计不合理在“赔偿处置惩罚”、“释义”等条约其他部门也包罗了大量的隐性免去保险公司责任的条款即隐性免责条款。保险公司认为“责任免去”部门之外的条款纵使包罗免去或减轻保险公司责任的内容也不属于免责条款保险公司对该部门条款不具有提示说明义务。
但凭据《保险法》第十七条之划定对保险条约中免去保险人责任的条款保险人应推行明确见告义务。保险事故发生后保险公司如果以免责条款举行抗辩应证明对免责条款推行了提示说明义务否则免责条款不发生效力。在实践中保险公司通常提交投保书证明推行了提示说明义务。
可是险些所有保险公司的投保书仅写明保险公司推行了对“责任免去”部门的提示说明义务由于条约中确实有“责任免去”部门据此不能得出保险公司对“赔偿处置惩罚”、“释义”等部门的隐性免责条款推行了说明义务。另外《保险法》还划定了保险人对免责条款的提示义务在实践中可以发现多数保险公司接纳对免责条款加粗、加黑的方式推行提示义务可是这仅限于对条约中的“责任免去”部门对“赔偿处置惩罚”、“释义”等部门的隐性免责条款保险公司并没有推行提示义务。因此如果保险公司以隐性免责条款抗辩原告方的诉讼请求在其不能证明对该条款推行了提示、明确说明义务的情况下其抗辩理由一般不能获得支持。
保险条约中对于不能获赔的情况通常有两种表达形式：显性免责条款和隐性免责条款。显性免责条款一般用“责任免去情形”等字眼举行明确标示而隐性免。
本文关键词：保险,条约,中的,隐性,开云体育官方注册,免责,条款,是否,有效,呢
本文来源：开云体育官方注册-www.zibozhenai.com
